A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Farmips Ltda·Respondent Ese Hospital San Marcos De Chinchina
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos ejecutivos dirigidos en contra de entidades públicas sin certeza de existencia de contrato estatal como causa del título a ejecutar
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Cuarto Promiscuo Municipal de Chinchiná -Caldas- y el Juzgado Octavo Administrativo del Circuito de Manizales.
La controversia entre los Despachos es ocasionada por un demanda ejecutiva singular de mínima cuantía promovida por la sociedad FARMIPS LTDA, contra la ESE Hospital San Marcos de Chinchiná, con el propósito de obtener el pago de la obligación contenida en las facturas cambiarias originadas por el suministro de productos médicos y hospitalarios vendidos por la demandante.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena sigue la línea de decisión de los Autos 403 de 2021, 553 de 2022, 292 y 1506 de 2023 y resuelve que en virtud de lo establecido en la cláusula general de competencia del artículo 104 del CPACA, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es competente para conocer sobre procesos ejecutivos promovidos contra entidades públicas como las Empresas Sociales del Estado (ESE), en los casos en los que el juez del conflicto no tenga certeza sobre la existencia o inexistencia de un contrato estatal que pudiere ser la causa del título que se pretende ejecutar.
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Octavo Administrativo del Circuito de Manizales, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Cuarto Promiscuo Municipal de Chinchiná –Caldas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Cuarto. Promiscuo Municipal de Chinchiná -Caldas- y el Juzgado
- Octavo. Administrativo del Circuito de Manizales y DECLARAR que el Juzgado
- Octavo. Administrativo del Circuito de Manizales es la autoridad competente para conocer la controversia presentada por la sociedad FARMIPS LTDA contra la ESE Hospital San Marcos de Chinchiná.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4296 al Juzgado
- Octavo. Administrativo del Circuito de Manizales, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
- Cuarto. Promiscuo Municipal de Chinchiná -Caldas-.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.